Recevez nos newsletters
Formation, Management, Commercial, Efficacité pro
Abonnez-vous
Recevez notre newsletter Projets En renseignant votre adresse email, vous acceptez de recevoir tous les mois les derniers articles du Mag Projets Cegos et vous prenez connaissance de notre politique de confidentialité. Vous pouvez vous désinscrire via les liens de désinscription. Vos données personnelles sont utilisées dans le cadre strict de l’exécution et du suivi de votre demande par les services CEGOS en charge du traitement. Elles sont nécessaires à l’exécution de ce service. Elles sont conservées pour une durée de trois ans à compter de notre dernier contact. En application de la réglementation sur la protection des données à caractère personnel, vous bénéficiez d’un droit d’accès, de rectification, de limitation du traitement ainsi que d’un droit d’opposition et de portabilité de vos données si cela est applicable que vous pouvez exercer en vous adressant à CEGOS, DPO- Direction des Systèmes d’Information, 19 rue René Jacques, 92798 Issy-les-Moulineaux. Vous bénéficiez également du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle si nécessaire.
Pour réaliser un projet, il est nécessaire de choisir quelle approche utiliser. En effet, vous devez déterminer en amont la méthode qui correspond le mieux à votre stratégie, à votre organisation et à vos challenges. Deux méthodologies sont souvent utilisées en management de projet : le prédictif et l'agile. Toutefois, dans certains cas, les deux méthodes peuvent s'appliquer. Nous parlons alors de management de projet hybride.
Les caractéristiques du management de projet hybride
Lorsqu'on développe un projet en mode hybride, certains lots du projet peuvent être faits en mode agile et pour d’autres la démarche agile s’avère inadaptée. Je vous propose dans ce billet un critère simple permettant d’orienter votre choix : la pente de la courbe d’impact d’une modification sur les objectifs du projet (coûts et ou délais).
À lire >>L’équipe, un critère essentiel pour choisir une approche projet
Que signifie ce critère ?
Prenons 2 exemples afin de l’illustrer :
- Si je réalise les plans d’un bâtiment, une demande de modification de mon client va nécessiter de modifier les plans. L’impact est relativement léger et la pente de la courbe est faible. J’ai intérêt à travailler en mode agile afin de co-construire les plans de manière itérative avec mon client.
- Par contre, si le client me demande une modification nécessitant de déplacer un pilier de structure alors le que le béton de la structure est coulé, cela engendra un lourd impact sur le coût et les délais qui deviendront très importants. La pente de la courbe est forte. Ces coûts intègrent la perte des travaux déjà réalisés (coûts dits échoués), d’éventuels coûts de destruction et des coûts de re-développement, etc.
Ainsi, dans un même projet, une phase peut être conduite en mode agile alors qu’une autre phase devra être conduite en mode prédictif.
Dans l'exemple ci-dessus, avant le point de non-retour, la tâche peut être conduite en mode agile (par exemple : phase de conception d’un bâtiment, développement de fonctions logicielles).
Après le point de non-retour, la tâche doit être conduite en mode prédictif (par exemple : phase de réalisation du bâtiment, infrastructure informatique).
